Políticas públicas de ciberdefensa en Chile y Colombia

Un análisis desde el rastreo de procesos

Autores/as

  • Hackzel Mauricio Montenegro Moreno Escuela Militar de Cadetes “General José María Córdova”
  • Maverick Johannes Pantoja Rosero Escuela Militar de Cadetes "General José María Córdova"
  • Angie Yurani Rojas Larrotta Escuela Militar de Cadetes "General José María Córdova"
  • Ricardo Garcia Briceño Escuela Militar de Cadetes "General José María Córdova"

DOI:

https://doi.org/10.21830/23460628.118

Palabras clave:

Chile, Colombia, ciberdefensa, defensa, políticas públicas, regímenes internacionales, seguridad internacional

Resumen

Este artículo tiene como finalidad organizar los eventos que confluyeron en el diseño de la política pública de ciberdefensa de Colombia y Chile con el propósito de comprender el proceso de institucionalización y los elementos presentes en la formulación de estas políticas. Para alcanzar este objetivo se parte del institucionalismo internacional para el diseño de política. Por medio del método de rastreo de procesos se procede a observar los eventos que acompañaron la formulación de las políticas de ciberdefensa en ambos Estados. Se concluye que la institucionalización de estas políticas se suscribió a una construcción impulsada desde actores internacionales regionales y adoptada por los Estados, así como por ser países altamente atacados por ciberataques.

Referencias bibliográficas

Álvarez Valenzuela, D. (2018). Ciberseguridad en América Latina y ciberdefensa en

Chile. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 7(1), 1-2. https://dx.doi.org/10.5354/0719-2584.2018.50416

Banco Interamericano de Desarrollo (BID), & Organización de Estados Americanos (OEA). (2020). Ciberseguridad: riesgos, avances y el camino a seguir en América Latina y el Caribe. Reporte 2020. https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/Reporte-Ciberseguridad-2020-riesgos-avances-y-el-camino-a-seguir-en-America-Latina-y-el-Caribe.pdf

Bennett, A., & Checkel, J. (Eds.). (2015). Process tracing in the social sciences. From metaphor to analytic tool. Cambridge University Press.

Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. (s. f.). Convenio 185, del Consejo de Europa, sobre la Ciberdelincuencia (Convenio de Budapest). https://obtienearchivo.bcn.cl/obtienearchivo?id=repositorio/10221/20810/5/Convenio%20N%20185%20del%20Consejo%20de%20Europa%20sobre%20la%20Ciberdelincuencia%20(Convenio%20de%20Budapest).pdf

Borbúa, R. V., Herrera, L. R., & Reyes, R. (2017). Ciberdefensa y ciberseguridad, más allá del mundo virtual: modelo ecuatoriano de gobernanza en ciberdefensa. URVIO, Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, (20), 31-45.

Cancillería de Colombia. (2020, 17 de marzo). Colombia se adhiere al Convenio de Budapest contra la ciberdelincuencia. https://www.cancilleria.gov.co/colombia-adhiere-convenio-budapest-ciberdelincuencia

De la Hoz Reyes, R. (2016). Institucionalismo nuevo y el estudio de las políticas públicas. Justicia, (30), 107-121. https://doi.org/10.17081/just.21.30.1353

DeLeón, P. (1997). Una revisión del proceso de las políticas: de Lasswell a Sabatier. Gestión y Política Pública, VI(1), 5-17.

Departamento Nacional de Planeación (DNP). (2011, 14 de julio). Lineamientos de Política para la ciberseguridad y ciberdefensa (Documento Conpes 3701). DNP.

Diario Oficial de la República de Chile. (2017, 9 de noviembre). Ministerio de Defensa aprueba política de ciberdefensa. https://www.diariooficial.interior.gob.cl/publicaciones/2018/03/09/42003/01/1363153.pdf

Fortinet (2022). Global Threat Land Scape Report. https://www.fortinet.com/content/dam/fortinet/assets/threat-reports/report-q1-2022-threat-landscape.pdf

Hasenclever, A., Mayer, P., & Rittberger, V. (1997). Theories of international regimes (No. 55). Cambridge University Press.

Hernández, J. C. (2018). Estrategias nacionales de ciberseguridad en América Latina. Análisis GESI, (8), 1.

Horowitz, M. C. (2020). Do emerging military technologies matter for international politics? Annual Review of Political Science, 23(1), 385.

Horzella, B. (2021). Política nacional de ciberdefensa. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile; Asesoría Técnica Parlamentaria.

Junta Interamericana de Defensa. (2020). Guía de ciberdefensa: orientaciones para el diseño, planeamiento, implantación y desarrollo de una ciberdefensa militar. Gobierno de Canadá.

Keohane, R. (1984). International institutions and state power, Boulder (etc.). Westview Press.

Keohane, R. O., & Nye, H. (Eds.). (1977). Internationalization and domestic politics. Cambridge University Press.

Keohane, R., Nye, J. R., & Joseph, S. (1998). Poder e interdependencia en la era de la información. Asuntos Exteriores.

Krasner, S. D. (Ed.). (1983). International regimes. Cornell University Press.

Navarro Isla, J. (2011). Ciberlegislación en América Latina. En Newsletter eLAC2015, 15. https://www.cepal.org/sites/default/files/publication/files/36921/elacnewsletter15_es.pdf

Observatorio de la Ciberseguridad en ALC. (2020). Observatorio de la Ciberseguridad. https://observatoriociberseguridad.org/#/home

Oszlak, O., & O’Donnell, G. A. (1981). Estado y políticas estatales en América Latina: hacia una estrategia de investigación. Documento GE CLACSO, 4. Buenos Aires, CEDES, 98-128.

Piñeros, D. V., Prieto, P., & Garzón, D. (2029). La ciberseguridad, la ciberdefensa, la identidad y los intereses nacionales y las Fuerzas Militares de Colombia. Identidad, 507.

Resolución OEA, AG/DEC. 27 (XXXII-O/02) Declaración de Bridgetown: Enfoque Multidimensional de la Seguridad Hemisférica

Resolución OEA, AG/RES 2004 (XXXIV- O/04) de la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos.

Roth, A. (2010). Enfoques para el análisis de políticas públicas. Universidad Nacional de Colombia.

Sogge, D. (2009). Sistema de ayuda extranjera: ¿Régimen o vehículo hegemónico? The Foreign Aid System: Regime or Hegemonic Vehicle? Relaciones Internacionales, (12).

Waldner, D. (2012). Process tracing and causal mechanisms. En H. Kincaid (ed.), The Oxford Handbook of Philosophy of Social Science (pp. 65-84). Oxford University Press.

Yin, R. K. (2015). Case Studies. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, 2.ª ed., 3 (pp. 192-201). https://doi.org/https://doi.org/10.1016/B978-0-08-097086-8.10507-0

Cómo citar

Montenegro Moreno, H. M. ., Pantoja Rosero, M. J. ., Rojas Larrotta, A. Y. ., & Garcia Briceño, R. (2022). Políticas públicas de ciberdefensa en Chile y Colombia: Un análisis desde el rastreo de procesos. Brújula Semilleros De Investigación, 10(20), 7–16. https://doi.org/10.21830/23460628.118

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2022-12-01
QR Code
Estadísticas de artículo
Vistas de resúmenes
Vistas de PDF
Descargas de PDF
Vistas de HTML
Otras vistas